Bölge Adliye ( İstinaf ) Mahkemesi Kararları

ZMMS poliçe limitinin sürekli sakatlık teminatı yönünden 225.000,00-TL olduğunu, poliçe limitinden fazlaya karar verildiğini, maluliyet raporu ve aktüerya bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, hatır ta

meydana gelen yaralanmanın niteliği, davacı ... kaza nedeniyle yaralanmış olması, tarafların, dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları ile yukarıda açıklanan ilkeler göz önünde tutulduğunda; dava

Deniz alacağına ilişkin olduğu ve denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığından, davanın denizcilik ihtisas mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

istinaf yasa yoluna başvurmadığı, bu nedenle onunla ilgili olarak verilen kararın davacı için usulü kazanılmış hak oluşturduğu hususu da gözetilerek, düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında hüküm

Kaza tespit tutanağını düzenleyen trafik ekibinden sürücünün alkollü olduğuna ilişkin tespitin neye dayandığı sorulmalı , bu konuda tutulmuş bir tutanak veya doktor raporu varsa bulunduğu yerden getir

ihbar üzerine davalının da 21/01/2014 tarihinde ekspertiz incelemesi yaptığı, davalı sigortacı edim yükümlülüğü olmadığına yönelik ( hasarı reddettiğine) yazısının 17/03/2014 tarihli olup, bu durumda

Bölge Adliye Mahkemesine dosyanın esasını incelemeden kararı kesin olarak kaldırma yetkisi tanımıştır. Bölge Adliye Mahkemesinin delillerin hiçbirinin toplanmadığı veya gösterilen delillerin hiç değer

Mahkemece kesin süre içinde davacının hastaneye başvurarak ATK ön raporunda belirtilen eksiklerin yerine getirilmediği, bu anlamda davacının davasının ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine kara

Görülmekte olan dava bakımından, davalı tarafın kusuru oranında değer kaybı zararından sorumlu olacağı açıktır. Kusur ve değer kaybı zararının ne olduğunun tespiti, uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) - Görev

Davacı, sigortalısı taşıtanın taşıma nedeniyle uğradığı zararı sigorta poliçesi kapsamında ödemekle TTK 1472 maddesi gereğince yasal halef sıfatı ile davacı konumundadır. TTK 1472. maddesinde öngörüle

Taşımanın 100KM sınırın altında kaldığı, ancak bu faaliyet sırasında kara yolu yolcu taşımacığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi yaptırmadığı anlaşılmıştır.Aracın yolcu taşıma faaliyetinde k

"Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davaların, tüketici mahkemelerinde çözümleneceği" öngörülmüştür.Dosya kapsamından ve ruhsat bilgilerine gör

kazanın ve hasarın hangi koşullarda ve araç kim tarafından kullanılırken meydana geldiğinin tespiti imkanının sigortacı bakımından ortadan kalktığı

Ancak, tahkim süresinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların id

yönetmelikte belirtilen rapor formatı ve muhtevasında olmaması nedeniyle usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuru şartının ikmal edilmemesi nedeniyle başvurunun dava şartı noksanlığından usulden

Dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı zararının giderilmesi isteğine ilişkindir.

Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)

KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

İhtiyati Tedbir

Kira Alacağının Temliki Nedeniyle Alacak Davası

İflasın Ertelenmesi

Sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu..

“ Yargı yolunun caiz olması" dava şartları arasında sayılmıştır. Yargı çeşitleri arasındaki ilişkiye yargı yolu denir. Bu nedenle, hukuk mahkemeleri ve İdare Mahkemeleri arasındaki ilişki bir yargı yo